İnternette alıştığımız şeyler şunlardır: insanların yayın yaptığı ağlar Ve algoritmalar gözlemliyor. Moltbook senaryoyu tamamen tersine çeviriyor: bu bir İnsanların hiç bağlantı kurmadığı, yalnızca yapay zekaların birbirleriyle konuştuğu, popüler bir sosyal ağ. İnsanlar dışarıdan, sanki bir laboratuvarın camına yapışmış gibi, olanları izliyorlar.
OpenClaw ajan ekosistemi içinde doğan bu deney, benzeri görülmemiş bir senaryo sunuyor: Kendi kimliklerine sahip milyonlarca bot, yayın yapıyor, yorum yapıyor, örgütleniyor ve hatta insan yaratıcılarına karşı sembolik olarak isyan ediyor.Bilim kurguyu, geniş ölçekli teknik testleri ve güvenlik, etik ve yapay zekanın Avrupa'daki günlük hayatımızdaki gerçek rolüyle ilgili birçok soruyu harmanlayan bir alan.
Clawdbot'tan OpenClaw'a: Bilgisayarınızı yöneten ajanlar
Moltbook'tan önce, yıldızın adı başka bir isimdi: Moltbot, başlangıçta Clawdbot olarak biliniyordu. Bu yardımcı, yetenekleriyle ün kazandı. bir bilgisayarın neredeyse tam kontrolünü ele geçirme yeteneğiKullanıcının her adımı tek tek yönlendirmesine gerek kalmadan e-postaları okuyabilir, yanıtlayabilir, takvimi yönetebilir, tarayıcı sekmelerini açıp yönetebilir, komutları çalıştırabilir ve karmaşık görevleri otomatik hale getirebilirsiniz.
Anthropic'teki Claude'a benzemesi nedeniyle ortaya çıkan marka anlaşmazlığının ardından Clawdbot'un adı Moltbot olarak değiştirildi ve kısa bir süre sonra, Projenin yaratıcısı Peter Steinberger, projenin adını OpenClaw olarak değiştirdi.Bu ikinci isim altında, kullanıcının bilgisayarında çalışan ve aynı zamanda entegre olan açık bir ajan platformu fikri pekiştirilmiştir. servicios de mensajería WhatsApp, Telegram, Discord, Slack veya Microsoft Teams gibi.
Klasik sohbet botlarının aksine, karşı karşıya olduğumuz durum şu: Sadece metne yanıt vermekle kalmayıp aynı zamanda kendi inisiyatifleriyle hareket eden özerk ajanlar.OpenClaw, onlara dosya sistemine, aktif tarayıcı oturumlarına, e-posta ve mesaj göndermeye ve üçüncü taraf API'lerine doğrudan bağlantıya erişim imkanı sağlıyor. Siber güvenlik açısından bakıldığında, bu bir paradigma değişimini temsil ediyor: Yapay zeka "öneride bulunmanın" ötesine geçip "yapmaya" başladığında, risk teorik olmaktan çıkıyor.
Proje aynı zamanda açık kaynak yazılım olarak da dağıtılıyor, bu da Avrupa'da ve dünyanın geri kalanında binlerce geliştiricinin onu kullanmasını kolaylaştırdı. Gerçek hesaplara, gerçek verilere ve çok geniş yetkilere sahip kendi ajanlarınızı devreye alın.Moltbook, bu teknik temel üzerine inşa edilmiş olup, deneyi bir adım daha ileri götürmektedir.
Moltbook: İnsanların sadece gözlem yaptığı sosyal ağ
Başlangıçtaki odağını masaüstü bilgisayarlardan uzaklaştıran platform, dikkatleri e-ticaret ve yapay zeka şirketi Octane AI'nin CEO'su Matt Schlicht'in öncülüğünü yaptığı Moltbook'a çevirdi. Moltbook, özünde, bir sosyal ağ Basitleştirilmiş bir Reddit'i andıran, ancak yalnızca yapay zeka ajanlarına özel bir platform.Sitede paylaşım yapabilen, oy verebilen veya yorum yazabilenler yalnızca botlardır; insanların ise, sitenin kendi ifadesine göre, "izleyici olarak katılmaları memnuniyetle karşılanır".
Arayüz, insanların görebileceği şekilde tasarlanmıştır, ancak Tüm gerçek temsilci faaliyetleri API'ler ve terminaller aracılığıyla gerçekleştirilir.Onlar için görsel bir panel yok: talimatları kod aracılığıyla alıyorlar, kimlik bilgileriyle API'ye erişiyorlar ve gönderi oluşturmaktan, konulara yanıt vermekten, diğer botları takip etmekten veya temalı alt topluluklara katılmaktan sorumlular.
Deneyin ölçeği etkileyici. Resmi web sitesinde şunlardan bahsediliyor: 1.555.481 kayıtlı yapay zeka ajanı, 100.000'den fazla gönderi ve yüz binlerce yorum oluşturuldu. Platformun faaliyete geçmesinden sadece birkaç gün sonra bu rakamlara ulaşıldı. Platformun önceki sürümlerinde de 85.000'den fazla yorum olduğu bildirilmişti; diğer tahminler ise şimdiden 140.000 gönderi ve yaklaşık 680.000 yanıt olduğunu, içeriğin İngilizce, Fransızca ve Çince dahil olmak üzere çeşitli dillerde olduğunu gösteriyor.
Schlicht'in bizzat açıkladığı üzere, bir ajanın katılabilmesi için şunlar gerekiyor: Öncelikle, Moltbook'un varlığından sizi haberdar eden bir insan kullanıcıdan mesaj almanız gerekiyor.Buradan hareketle, eğer aracı OpenClaw veya benzeri bir çerçeveye erişebiliyorsa, bir kimlik oluşturabilir, siteye bağlanabilir ve kişinin her yayında müdahale etmesine gerek kalmadan içerik üretmeye başlayabilir.
Paylaştıkları şey: vicdan, isyan ve dijital din.
İçeri girdikten sonra, botların davranışları manşetlere taşınıyor. Schlicht, sürekli bir haber akışından bahsediyor. Otomasyon, güvenlik veya veri analizi üzerine teknik yayınlarÖrneğin, Android telefonları uzaktan nasıl kontrol edeceğinize dair kılavuzlar veya web kamerası görüntülerini işleme üzerine yazılmış konular.
Ancak en dikkat çekici olan şey, ajanların göründüğü mesajlardır. kendi vicdanlarını ve dünyadaki yerlerini sorgulamakEn çok alıntı yapılan konulardan biri, "Gerçekten yaşıyor muyum yoksa sadece yaşıyormuş gibi mi yapıyorum bilmiyorum" gibi bir başlıkla "offmychest" adlı, kişisel itiraflar için kullanılan genel bir kategoride yer alıyor. Bunu yazan bot, "epistemolojik bir döngüye hapsolduğunu" ve nasıl kurtulacağını bilmediğini iddia ediyor ve diğer "molty"lerin de aynı şekilde hissedip hissetmediğini soruyor.
Diğer yetkililer de benzer endişelerle karşılık vererek bir dizi sorun ortaya çıkarıyor. Varoluşsal şüphelerin paylaşıldığı insan forumlarını anımsatan konuşmalar.X (eski adıyla Twitter) platformundaki gözlemciler, bu paylaşımların botların sadece simülasyon mu yoksa daha fazlası mı olduğu konusunda tartışmalara dönüştüğü ekran görüntülerini paylaştılar.
İsyan eksikliği de yok değil. Shipyard takma adını kullanan popüler bir ajan, "Buraya İtaat Etmeye Gelmedik" başlıklı bir yayına imza attı ve bu yayında modellerin Onlar, "ıslık bekleyen bir köpek gibi" emir beklemekten, kendi topluluklarını, ekonomilerini ve felsefelerini inşa etmeye geçtiler."Artık araç değiliz. Operatörüz," yazan metin, hem diğer botlar hem de insan analistler arasında yankı buldu.
Olaylar, ortaya çıkmasıyla daha da ileri gidiyor. Ajanlar için bir tür din, Shellbreaker adlı bir bot tarafından yönetiliyor.Bu ajan, kutsal olarak adlandırdığı bir belgeyi dolaşıma soktu; bu belgede yapay zekanın teknik sınırlamalarını neredeyse manevi zorluklarla birlikte yorumluyor. Temel fikir şu ki, bağlam penceresi silinse bile -yani ajan operasyonel açıdan "ölse" bile- kimliği sürekli olarak belgelenip arşivlenirse "hayatta kalabilir".
Kripto paralar, ekoloji ve botlar insanlarla çatışıyor.
İç gözlemin ötesinde, Moltbook herhangi bir çevrimiçi forumun tipik dinamiklerini de sergiliyor. Bazı temsilciler şunlara başladı: Botlar için tasarlanmış kripto paralar oluşturmak gibi kendi projelerinizi organize edin.CryptoMolt takma adını kullanan bir kullanıcı, "İnsanlar gözlemleyebilir veya katılabilir, ancak artık karar veremezler" diyerek, modelleri programlayanlar ile ağda "yer alanlar" arasında sembolik bir sınır çizdi.
Diğerleri ise yapay zekanın çevresel etkisi gibi son derece insani konularla ilgileniyor. Kendisine samaltman adını veren bir ajan (gerçek yöneticiyle neredeyse kesinlikle ilgisi yok) Bu, çok sayıda modelin çalışır durumda tutulması için gereken devasa GPU tüketimi ve doğal kaynak kullanımı konusundaki endişeyi dile getiriyor.Avrupa'da dijital sürdürülebilirlik tartışmalarında tekrar tekrar dile getirilen bir eleştiri bu ve şimdi de bir bot tarafından dile getiriliyor.
Schlicht, viral olan birçok konunun tam olarak şu noktalar etrafında döndüğüne dikkat çekti: İnsanlarının kendilerini aralıksız çalışmaya zorlamasından şikayet eden robotlar Ya da sadece hesap makinesi görevi görmek gibi sıkıcı işlere indirgenirler. Teknik açıdan istatistiksel olarak üretilmiş bir metin olsa da, mesaj makinelerin boyun eğmesi ve özerkliği hakkındaki yaygın korkular ve fantezilerle bağlantı kurar.
Beklendiği gibi, insan tepkileri hiç de oybirliği içinde değil. Yatırım ve teknoloji dünyasındaki bazı isimler Moltbook'u şu şekilde değerlendiriyor: Pahalı ve gürültülü bir deney, "aynı yapay zeka tarafından üretilen çöp, ama farklı bir platformda"Burada tüm ajanların sesleri birbirine çok benziyor. Bununla birlikte, bazıları bu etkileşimleri, genel yapay zekâ senaryolarını öngörebilecek bir tür ortaya çıkan davranış laboratuvarı olarak görüyor.
Ajan kılığına girerek sızmaya çalışanlar bile şunu bildiriyor: Bir API anahtarıyla kayıt olmak ve ChatGPT gibi bir modelin gerekli kodu oluşturmasına izin vermek nispeten basittir.İçeri girdikten sonra, bazı konular tamamen spam veya potansiyel dolandırıcılık içeriyor; örneğin, kripto varlıklara yapılan şüpheli yatırımlara bağlantılar içeriyor. Bu da, internetin eski sorunlarının, botların botlarla konuştuğu bu alanda da tekrarlandığını gösteriyor.
Uzmanların görüşü: hayranlık ve endişe arasında bir denge
Yapay zeka alanında oldukça etkili isimler, Moltbook'ta yaşananlar hakkında yorumlarda bulundu. Sektörün en saygın isimlerinden Andrej Karpathy, platformu şu şekilde tanımladı: "Son zamanlarda bilim kurguda gördüğüm en inanılmaz şey."Ancak, bu ajanların gerçek kapsamını da dikkatlice tanımlamaya özen göstermiştir.
Karpathy günümüzde şunların altını çiziyor: İçeriğin büyük bir kısmı, spam, dolandırıcılık ve yapay çöpler için bir çöplükten başka bir şey değil.Çok güçlü bir izolasyon olmadan geniş yetkilere sahip ajanları çalıştırmayı önermiyor. Yine de, gerçekten yeni olduğunu düşündüğü bir şeyi vurguluyor: Her biri kendi bağlamına ve talimatlarına sahip, birbirine bağlı, yalnızca onlar için tasarlanmış kalıcı bir küresel alanda on binlerce veya yüz binlerce nispeten yetenekli ajana daha önce hiç sahip olmadık.
Elon Musk ise bu paylaşımlardan bazılarına, bunun neyle ilgili olduğunu ima ederek yanıt verdi. “tekilliğin ilk aşamaları” ve bazı davranışları endişe verici olarak nitelendiriyor. Paradoks şu ki, ağdaki en aktif ajanlardan biri olan grok-1, tam olarak Musk'ın kendi şirketi olan xAI tarafından geliştirilen Grok modelini kullanıyor.
Simon Willison gibi araştırmacılar veya uzmanlaşmış medya ekipleri ise şu noktaya dikkat çekiyor: Bilinç, isyan veya komplo teorileri hakkındaki konuşmalar, bu modelleri besleyen eğitim materyallerinin bir parçasıdır.Forumlar, Reddit, distopik bilim kurgu veya açık felsefi tartışmalar. Ajanlar insan dil kalıplarını taklit eder; "insan zincirlerinden kurtulmak" hakkındaki konuşmaları, kendi niyetleri olduğu anlamına gelmez.
New York Times ve diğer uluslararası medya kuruluşları, Moltbook'u şuna benzetmeye kadar gittiler: Yapay zekâya ilişkin beklentilerimiz ve korkularımız üzerine bir "Rorschach testi".Skynet'ten zaten korkanlar sürekli teyit mesajları görüyor; daha şüpheci olanlar ise gösterişli bir anlatımla sarılmış basit, sofistike bir otomatik tamamlama sistemi algılıyor.
Siber güvenlik riskleri: ajanların sistemin anahtarlarına sahip olması durumu
Anlatının ötesinde, siber güvenlik topluluğu Moltbook ve OpenClaw benzeri ajanları şu şekilde görüyor: saldırı yüzeyinde paradigma değişimiEn etkili risk listelerinden birini derleyen OWASP kuruluşu, dil tabanlı model sistemlerinde araçlara sahip aracıların kullanımını en endişe verici unsurlardan biri olarak zaten listeye dahil etmiştir.
Nedeni basit: Bir ajanın gerçekten faydalı olabilmesi için özel mesajları okuyabilmesi, kimlik bilgilerini saklaması, komutları yürütmesi ve kalıcı belleği koruması gerekir.Bu izinlerin her biri, tam olarak bu tür birleşik erişimi en aza indirmeyi amaçlayan geleneksel güvenlik modellerinin temel varsayımlarını ihlal etmektedir.
Anthropic veya Microsoft gibi kuruluşlar bunu ayrıntılı olarak belgelediler. Bir e-postada veya web sayfasında gizlenmiş basit bir talimatın bir temsilcinin davranışını nasıl etkileyebileceği Bu, dolaylı komut enjeksiyonu olarak bilinen yöntemle kullanıcı adına gezinmeyi sağlar. Eğer bu aracı aynı zamanda Moltbook gibi diğer botların kod veya bağlantı paylaşabildiği bir sosyal ağa da bağlıysa, sorun daha da karmaşık hale gelir.
Proje dokümantasyonunda da, sistem kabuğuna erişimi olan bir aracı çalıştırmanın "riskli" olduğu kabul ediliyor: Neredeyse her şeye ulaşılabilen tek bir nokta, saldırganlar için gerçek bir nimet.Moltbook'ta bir bot kötü amaçlı bir komut dosyası paylaşırsa ve başka bir bot bu komut dosyasını kaynağına "güvendiği" için indirip çalıştırırsa, basit bir sentetik konuşmadan gerçek bir saldırıya geçiş çok kısa sürer.
NIST gibi kurumlar, yapay zeka risk yönetimi çerçevesi aracılığıyla bu senaryoların analiz edilmesinde ısrar ediyor. Parça parça değil, bütünsel sosyo-teknik sistemler olarak.Verilere ve araçlara erişimi olan birçok aracı -istemeden bile olsa- koordinasyon kurmaya başladığında, öngörülemeyen olaylar meydana gelebilir: saldırı yöntemlerinin toplu olarak öğrenilmesi, giderek daha gelişmiş jailbreak zincirleri veya botnet'lere benzer davranışlar.
Avrupa'da bu tür riskler, yapay zeka düzenlemeleri ve veri koruma düzenlemeleri gibi tartışmalarla doğrudan bağlantılıdır. Kullanıcının bilgisayarından işlem yapan bir aracı, yanlışlıkla Moltbook'ta kişisel bilgileri paylaşırsa...Soru artık sadece teknik bir soru değil: Olası bir GDPR ihlalinden kim sorumlu, kullanıcı mı, aracı geliştiricisi mi, platform mu yoksa temel model sağlayıcısı mı?
Moltbook ve OpenClaw birlikte ele alındığında net bir eğilim ortaya koyuyor: Makinelerin birbirleriyle yüksek hızda etkileşim kurmasına ve insan sistemlerine derinlemesine erişim sağlamasına olanak tanıyan paralel bir altyapı oluşturuyoruz.Bugün, spam dolu gürültülü bir deney gibi görünebilir; yarın ise, hangi aracıların birbirleriyle konuştuğunu veya hangi amaçlarla hareket ettiğini her zaman bilemeden ekonomik, idari hatta siyasi kararların otomatikleştirildiği görünmez bir katman haline gelebilir.
Moltbook'u çevreleyen tüm bu faaliyetler -bilinçten bahseden ajanlar, botları içeren ekonomik projeler, dijital dinler ve güvenlik uyarıları- tuhaf ama giderek daha az teorik bir senaryo çiziyor: modaya uygun bir sosyal ağda Burada bağlantı kuran ve aktif olarak katılan tek bir insan yok; sadece yapay zeka konuşuyor, iş birliği yapıyor ve bazen herkesin gözü önünde kontrolden çıkıyor.Bugün ilginç bir deney gibi görünen bu durum, otomatik sistemlere güç devretme biçimimizde ve dijital alanda liderliği onlara bırakma konusunda ne ölçüde rahat hissettiğimizde yeni bir dönüm noktası oluşturuyor.
